Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Доступ для подписчиков

Методика выстраивания приоритетов обновления электросетевого оборудования на основе определения рисков выхода его из строя

Д. А. Боярков, Б. С. Компанеев, В. И. Синицин

Аннотация


Рассмотрено обоснование необходимости разработки методики приоритезации включения в план капитального и текущего ремонтов оборудования и объектов электрических сетей. Выполнен критический анализ существующих подходов по идентификации ветхого электрооборудования с учётом рекомендаций, изложенных Министерством энергетики РФ. Предложено определять техническое состояние электроустановок по уровню технических рисков, которые они вносят в систему электроснабжения. Дано понятие риска выхода из строя электросетевого оборудования как произведение вероятности выхода его из строя на величину последствий отказа. Проанализированы различные причины выхода электрооборудования из строя, и выделены укрупнённые группы аварийных режимов, приведены математические модели вероятностей выхода из строя для рассмотренных групп аварийных режимов, а также для всего оборудования в целом на примере одного элемента электрической сети — разъединителя. Приведены критерии экспертного оценивания механических дефектов электрооборудования. Последствия отказа представлены в виде ущерба от перерыва электроснабжения, который складывается из ущерба электросетевой организации и ущерба потребителям электроэнергии. На примере функционирующих объектов электросетевого хозяйства проведён расчёт показателей рисков выхода их из строя и сделаны выводы по выстраиванию приоритетов обновления.

DOI: 10.71527/EP.EN.2024.11.003

EDN: KOCUFU


Ключевые слова


электроэнергетика, электрическая сеть, риск, техническое состояние, аварийный режим, вероятность выхода из строя, ущерб, экспертное оценивание, изоляция, токоведущие элементы.

Полный текст:

PDF PDF (English)

Литература


Боярков Д. А., Ященко А. В. Алгоритм рискориентированного управления техническим состоянием электрических сетей // Автоматизация в промышленности. 2022. № 1. С. 56 – 60.

ПАО «Россети Сибирь». Годовой отчёт за 2023 год. URL: https://www.rosseti-sib.ru/about/dokumenty-about/godo- vye-otchety/ (дата обращения 25.06.2024).

Голубев П. В. Без обновления сети дальше существовать не могут // Энергоэксперт. 2011. № 1 (24). С. 12 – 16.

Стратегия развития электросетевого комплекса Российской Федерации. Распоряжение Правительства РФ от 03 апреля 2013 г. № 511-р (ред. от 29.11.2017) // Собр. законодательства РФ. 2013. № 14 (8 апреля). Ст. 1738. URL: http://government.ru/docs/all/86843/ (дата обращения 25.06.2024).

Грабчак Е. П. Концептуальный подход к внедрению в отрасли рискориентированной системы мониторинга и оценки готовности субъектов электроэнергетики к работе в отопительный сезон // Электроэнергия. Передача и распределение. 2018. № 3(48). С. 4 – 10.

Грабчак Е. П., Логинов Е. Л., Романова Ю. А. Проблемы замены изношенного оборудования в электроэнергетике России: приоритеты модернизации в контексте обеспечения надежности и безопасности // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2019. № 5. С. 38 – 43.

Гинзбург В. В., Целиков В. В., Гробштейн В. Н. Рискориентированная модель управления технологическими активами // Энергоэксперт. 2008. № 2. С. 26 – 30.

Попов Г. В. Экспертная система оценки состояния электрооборудования «Диагностика+» / Г. В. Попов, Е. Б. Игнатьев, Л. В. Виноградова, Ю. Ю. Рогожников, Д. А. Ворошина // Электрические станции. 2011. № 5. С. 36 – 45.

Давиденко И. В. Система компьютерной диагностики маслонаполненного оборудования в рамках энергосистемы / И. В. Давиденко, В. П. Голубев, В. И. Комаров, В. Н. Осотов, С. В. Туркевич // Энергетик. 2000. № 11. С. 52 – 56.

Хальясмаа А. И., Дмитриев С. А., Кокин С. Е. Автоматизированная система принятия решений для оценки фактического состояния электрооборудования // Сб. тр. V междунар. молодёжная науч.-техн. конф. «Электроэнергетика глазами молодежи — 2014». 2014. С. 187 – 193.

Дарьян Л. А. Автоматизированная система мониторинга и диагностики оборудования подстанции: общие технические требования / Л. А. Дарьян, Е. В. Ильина, Р. М. Образцов, К. Е. Сипачев // Электроэнергия. Передача и распределение. 2015. № 1(28). С. 82 – 88.

Майоров А. В., Львов Ю. Н. Методология принятия решений при оценке технического состояния силовых трансформаторов и автотрансформаторов электрических сетей с учётом фактора риска повреждения // Электрические станции. 2019. № 9. С. 14 – 20.

Бирюлин В. И., Куделина Д. В., Горлов А. Н. Применение системы нечеткого вывода для оценки состояния изоляции кабельных линий // Вестник Казанского государственного энергетического университета. 2021. Т. 13. № 1 (49). С. 191 – 203.

Ившин И. В. Интеллектуальная система оценки технического состояния трансформаторной подстанции 35/6 (10) кВ / И. В. Ившин, А. Р. Галяутдинова, О. В. Владимиров, М. Ф. Низамиев, Е. Н. Карпов, Э. П. Мельник // Известия высших учебных заведений. Сер. «Проблемы энергетики». 2022. Т. 24. № 2. С. 24 – 35.

Emecheta S. N., Nwajuonye R. O., Okonkwo G. C. Monitoring and Evaluation of The Reliability of Distribution Network with Distributed Generation // Journal of Engineering Research and Reports. 2021. Vol. 12. P. 29 – 42.

Farzin N., Vakilian M., Hajipour E. Transformer Practical Turn-to-Turn Fault Detection Performance using Negative Sequence and Space Vector-Based Methods // Proceed. of the International Conference on Protection and Automation of Power System (IPAPS). 2019. P. 1 – 6. DOI: 10.1109/ IPAPS. 2019.8641951.

Dahiya R., Singh A. Review on Condition Monitoring and Maintenance of Electrical Equipment in Power Systems // A International Journal of Electrical Power & Energy Systems. 2020. Vol. 119. 105848.

Никольский О. К., Костюков А. Ф., Черкасова Н. И. Критериальная оценка рисков сельских электрических сетей // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2014. № 10 (120). С. 126 – 131.

Bao Y. Impact of human error on electrical equipment preventive maintenance policy / Y. Bao, Y. Wang, G. Huang, J. Xia, J. Chen, C. Guo // IEEE Power and Energy Society General Meeting. 2015, September, 30 September 2015. 7285939.

Грабчак Е. П. Оценка технического состояния энергетического оборудования в условиях цифровой экономики // Надежность и безопасность энергетики. 2017. № 4 (10). С. 2 – 16.

Антоненко И. Н. Рискориентированный подход к управлению производственными активами энергетики // Энергоэксперт. 2020. № 1(73). С. 26 – 33.

Сошников А. А., Компанеец Б. С. Количественные показатели в технологиях безопасности // Ползуновский вестник. 2014. № 4. С. 119 – 123.

Kompaneets B. S., Boyarkov D. A. Electric grids technical evaluation method based on their failure probability // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 4th International Scientific and Technical Conference on Energy Systems, ICES 2019, Belgorod, 31 october 2019. Vol. 791. — Belgorod: Institute of Physics Publishing, 2020. P. 012030.

Непомнящий В. А. Экономические потери от нарушений электроснабжения потребителей: учеб. пособие. — М.: Издательский дом МЭИ, 2010. — 188 с.: ил.

Sattarov R. R., Gareev A. S. Ways to reduce the negative impact of AC failure on consumers // Moscow Workshop on Electronic and Networking Technologies. MWENT 2018 — Proceedings. 2018. Vol. March, No. 8337266. P. 1 – 41.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


© 1998 – 2023 НТФ «Энергопрогресс»

Адрес редакции:
129090, г. Москва, ул. Щепкина, д. 8
Телефон: +7 495 234-74-21
E-mail: energetick@mail.ru, energetik@energy-journals.ru

 

Наши партнеры

                

Выставки: